Yuanyi's Blog

去年在大连待了4个月，参加一个叫“中国加速”的孵化器的项目，我们的项目叫“抢座网”，虽然是从8月开始全职投入，但加上前面几个月的兼职，算起来也有一年了，中国加速的目标是帮助抢座找到投资，虽然这不是我们的目标，但不管哪一个目标，对于我来说，都是失败了。而且失败的很没有新意，基本上你从任何一本创业书籍或者文章中都可以读到这些道理，只是我又以自己的亲身实践验证了什么叫“知易行难“。 1. 做了太多的功能，但是每个功能都没做好，虽然看了Getting Real讲宁可做半个产品（half product)，也不要做半成品(halfass product), 我们还是没有避免做出了一个半成品。 2. 花了太多的时间和精力在毫不相干的事情上，我们几乎有一个月的时间在做和抢座毫不相干的事情 3. 在产品上花心思太少，对用户缺少爱，我一直有个错误的认识，既然我们的产品是免费的，用户就应该对产品的瑕疵和Bug有所包容 4. 一直没有找到一个准确的产品定位，当然这个在初期不可避免，需要不断的尝试新方向，但是我们走了太多的冤枉路，绕了一圈，最后又回到原点，就像《只有偏执狂才能生存》里面讲的，我们就像是迷失在沙漠里，没有一个坚定的方向，也缺少一个领路人，最终过多的犹豫和折返消耗了时间，也消耗了士气。 5. 缺少一个从全局考虑的人，一直在被用户牵着鼻子走，总是觉的用户不愿意掏钱是因为缺少功能 6. 因为抢座的模式涉及到票款收入，所以在初期高度依赖线下的销售，但是我们在这块基本没有作为。 当然还有其它原因，实际上很难找到失败的全部原因，我只能说，我们是因为犯了这些错误才失败，但即使避免了这些错误，也并不能保证成功，就像《Getting Real》里面讲的，失败不是成功之母，你从失败中只能学到不应该做什么，却永远学不到应该做什么，要想成功，只能从成功中去学习，所以这篇贴的意义仅在于我个人的反思和总结。

某美女在国庆假期中花了一小点时间鉴定完我的Blog之后，得出四字结论：纯属歪歪 我：你怎能对我Blog上诸如世界观，人生观，金钱观，消磨时间观等等等等如此磅礴宏大的主题视而不见，而简单，粗暴的以“歪歪”二字概括之 美女：宏大主题都被你给讲歪了 我：哎。。。。。 鉴于有大量社会闲散人员持有同样的看法，我决定写一篇深刻一点的，以纠正某些人对我Blog长期以来的误解。 －－－－－－开始正题－－－－－－－－－－ 很久很久以前，当我心情郁闷的时候，C君总会告诉我：好日子在后头呢！听的多了，我就信以为真了，并且开始四处宣讲，但从来没想过其中的道理：为什么好日子会在后头？ 直到前几天，当我将这个道理再次宣讲给另一位热爱思考的美女时，我遭到了置疑。 我：你这个事情根本就不值得郁闷，肯定有个好事情在后面等着你呢？你没看到那个XXX，半年前那个事情多倒霉，但没过多久他就那啥啥了，还有那个XXX。。。 爱思考的美女：我知道你安慰我，可是这两件事情之间有什么联系呢？为什么前面的倒霉事情就一定会导致后面的幸运呢？肯定马哲没学好。 我：哎，被你说对了，基本都是60右那么一点点。。。 难道真的是我马哲没学好？难道被C君忽悠了这么多年？ 不对，就算没学好，也应该是大家都没学好，都没学好就不存在谁比谁好，只有谁比谁不好，果然当我回来后重新翻开马哲课本，我基本确定了一个事实，的确是有人马哲比我还不好，因为马克思明确的教导我们：万事万物之间都是彼此联系的，两个看起来没有联系的事物只是因为我们暂且没有发现它们之间的联系而已。 于是我开始苦苦思索坏运气和好运气之间的联系，为什么前面的坏运气一定会导致后面的好运气呢？经过几个白天不眠的思考，我终于得出了结论，对于大部分人，至少是我认识的人来说，这种联系的确是必然的。 让我们将人生尽可能的简单化，假设我们每个人的人生都是从高三开始，到高考之后结束，并且我们在这一年内的学习时间都是相等的，智力也都差不多，然后当高考来临，如果你在考完第一科之后感觉非常糟糕，那么你完全有理由相信，后面肯定会有一科你的发挥将非常出色，因为你之所以在这一科表现糟糕，只是由于你在它上面花的时间太少而已，也就是我们通常所说的偏科。 人生其实也一样，它只不过是个稍大一些的考场而已，你在这个领域遭受挫折，只是因为你在这方面花的时间少而已，而你节省出来的时间必然被投入到了另一个领域中，你在这个领域的投入早晚都会给予你回报。 所以当你遭受挫折的时候，你完全有理由相信：后面肯定有个好事情在等着你！ 虽然你不知道它是什么，也不知道它到底什么时候来，但保持这样的心态无疑会让你更快乐一些。 －－－－－－结束正题－－－－－－－－－ 这个理论有那么一点点小Bug，不用那么认真，积极的心态总归是好的。

前几天看到 keso的一篇帖子讨论信息过载，当时觉得离自己挺遥远的，心想自己那几十个feed离过载还很遥远，谁知只是五一短短的七天，积累的文章已经读的我喘不过气来了，这才发现信息过载离自己也并不遥远。于是 Google了把信息过载，看到了如下解决方法： 控制Feed数量，这个应该是最直接有效的办法了， 未完成的方法是设定一个每日必读组和一个观察组，如果对观察组中的feed观察一段时间后发现确实不错，将它加入到每日必读组，而如果每日必读组中的某个feed长期不更新或者忽然变得没有趣味，那就将它剔除出去。 使用过滤器（Filters）过滤掉你感/不感兴趣的内容，但是这样有一个缺点，就是它可能并不那么准，而且将自己的阅读仅仅局限在几个关键字也会失掉许多有用的信息。 基于社会化方法的过滤器，比如 del.icio.us/popular或者 抓虾的热文排行，大家都感兴趣的文章应该不错。但是人与人的阅读口味总是有差异，所以这样的feed中也或多或少会存在你不感兴趣的内容。       上面的3个方法（后面两个来自 这里）其实归根结底都是一个思路，那就是想方设法减少Feed的数量。但是假设这样一种情况，如果有一个Feed，它出现好文章的几率是1/10(仅仅是假设），并且这篇好文章的主题并不固定，那该怎么办，取消订阅，必然错过这篇好文章，继续订阅，又会收到大量垃圾。       keso的文章里谈到了一个思路，我觉得很好： 这种思路不可能依靠某种单一方法，它必须综合考虑个性化阅读、群体阅读和链接关系等多种因素，为每个feed乃至每篇文章，给出针对每个用户的不同的权 重。这样，你不会因为面对3000篇未读文章而精神崩溃，系统会为你选出100篇必读文章，300篇可读文章，以及2600篇可忽略文章。而且，在这样的 系统中，你多做几个动作，就越有利于让自己从信息过载中脱身。而在整体上，你的自利行为，又会成为一种利他的行为。       总结起来就是为文章分级，用户可以根据文章的重要程度和自己的时间选择只阅读对自己比较重要的文章，但问题的关键是机器怎么知道哪些文章才是用户感兴趣的。顺着这个思路，我觉得目前的RSS阅读器可以考虑从以下两个方面入手： 增加文章关联功能，也就是把相同主题的帖子归并在一起，就像Google news中的相关新闻，如果用户对这篇文章探讨的主题感兴趣，它可以选择继续阅读这个主题的相关文章，如果不感兴趣，那么他就不会再看到这个主题的相关文章。不过不同于新闻，Blogger们为了吸引眼球，往往同一主题的文章标题也会大相径庭，而且个人的表达方式也千差万别，所以判断文章的相似性在技术上应该有一定难度。 为文章标记权重，权重的计算方式可以考虑豆瓣那样的“喜欢书A的用户也喜欢书B”。拿Google Reader来说，如果你给某个文章加了星标，同时还有10个用户也给这篇文章加了星标，他们中的9个人还给另一篇文章也加了星标，恰好这篇文档也被你订阅了，那么Google Reader就可以为你将这篇文章标记为“必读”。这种方法与del.icio.us/popular的区别是，你得到的是与你兴趣最为相近的用户推荐的popular，所以它最大限度的减少了你不喜欢的文章出现的几率。 Google Reader的默认排序方法是auto，没有仔细研究，不清楚这个auto和用户加的星标有没有关系，不过仅仅通过星标来区分显得粒度过粗，最好能给每篇文章评定等级，我觉得至少要有三个等级：精彩，一般，垃圾。       以上想法纯属拍脑袋，没有做过系统调研，不过不管会不会有阅读器提供这两个功能，随着RSS的逐渐普及，信息过载必然会引起各个RSS阅读器提供商的注意，相信在不久的将来，这个问题应该会得到较好的解决，目前，只能靠手动了。       BTW，前几天从Digg看到 Dave Winer发起了一个 分享OPML的项目，它会根据一定的算法为你推荐你可能感兴趣的feed，可能是网络不好，没打开官方网站，不过我觉得原理应该跟我描述的第二种方法差不多，首先它需要了解你的兴趣，然后它会选择跟你趣味相投的人们普遍比较喜欢的feed推荐给你，如果有RSS阅读器能提供这个功能应该是个不错的创新，而且比单独的项目要简单许多，因为它不需要用户自己动手就已经知道了用户的OPML。